Fa quinze dies, Suïssa decidia via referèndum imposar quotes quant a la immigració de ciutadans europeus al país alpí. La Unió Europea (UE) no trigava en fer pública la seva preocupació per les conseqüències que de la consulta promoguda pel partit suïs d’extrema dreta Unió Democràtica de Centre se’n podien derivar. Per contra, la UE res no deia ni tampoc diu en relació al fet que alguns dels seus països membres adoptin mesures similars que restringeixen la immigració de ciutadans de països externs a la UE. És una més de les moltes paradoxes i contradiccions que presenta la UE.
Pocs dies després del referèndum suïs, la Comissió Europea difonia els resultats d’una anàlisi demoscòpica que reblava el clau pel què fa a alguns altres dels problemes i de les contradiccions que nien en la UE, i que juntament amb el posicionament en relació al resultat del referèndum suïs posen l’accent en el grau d’hipocresia enmig de la qual socialment i políticament ens movem. Així, el treball de la Comissió alertava de les conseqüències que per a la democràcia i per la justícia social podien tenir els casos de corrupció que es donen en els països de la Unió, i que tenen com a referència primera les mateixes administracions públiques i els partits polítics, sense que digués massa res quant a la manera d’evitar-los. Sigui com sigui, una mitjana de tres de cada quatre europeus i europees pensen que les irregularitats administratives i les males pràctiques polítiques són molt presents en la vida dels seus respectius països. Fins i tot, des de la Comissió Europea s’avaluava en 120 mil milions d’euros/any (més del 10% de la riquesa que a Espanya es genera en un any) el diner que amb la corrupció es defraudava en el conjunt dels països de la UE. Clar que aquesta percepció de corrupció varia en cada país de la Unió. Així, mentre a Espanya el 95% dels seus habitants creuen que la corrupció és una pràctica habitual, a Dinamarca només ho pensen el 20% de les persones que allí hi habiten. En qualsevol cas, en el rànquing europeu de percepció de corrupció per part de la ciutadania, Espanya ocupa el quart lloc de la taula, només darrera de Grècia, Itàlia, i Lituània.
I encara, uns dies més tard que tinguéssim coneixement d’aquestes dades provinents de la Comissió Europea, el Centre d’Investigacions Sociològiques (CIS) facilitava els resultats del seu darrer baròmetre d’opinió a través del qual quedava palès que els ciutadans i les ciutadanes d’aquest país situem en primeríssim lloc de les nostres preocupacions a la corrupció i a l’atur.
Davant l’allau de resultats que apunten en una mateixa direcció, sorprèn que les forces polítiques de casa nostra en el seu conjunt, hi hagin passat de puntetes, o ni tan sols n’hagin fet la més mínima referència, talment com si no tinguessin res a veure ni amb la corrupció ni amb l’adopció de mesures per estimular l’ocupació. Ingènuament, hom tendeix a pensar que en un país normal, la reacció de governants i de partits polítics davant la contundència de les dades obtingudes no s’hauria d’haver fet esperar. I que urgentment s’hauria convocat un gabinet de crisi per, d’una banda, analitzar, estudiar, i activar mesures susceptibles de combatre la corrupció, i evitar que el seu mal continuï estenent-se. De l’altra, per estudiar i aplicar disposicions que afavorissin el desenvolupament industrial així com la creació de llocs de treball. Però no. Res de tot això ha passat, i ni tan sols figura en les agendes pràctiques dels governs.
No cal donar-hi voltes. La solució a la corrupció certament és a mans de tots plegats. Però fonamentalment ho és dels governs i partits polítics que han canviar radicalment la seva actitud davant el fenomen. Mentre les càmeres de representació ciutadana i els partits no estiguin disposats a posar fil a l’agulla sense hipocresies, la regeneració democràtica que tan reclamem des de la ciutadania continuarà essent una entelèquia.
Publicat a Diari de Sabadell, el 25 de febrero de 2014
La democràcia cal dur-la a la seva expressió més pura. El poble és qui decideix, no aquells a qui ha triat. Si els electes traeixen la voluntat del poble, els hi hem de treure el poder de les mans en qualsevol moment i no al final del mandat.
Si els suïssos o qui sigui volen fer una consulta i el poble decideix, ha decidit. El que cal és informar correctament al poble abans de la consulta. I si cal, tornar-lo a consultar.
No més corrupció, si us plau!
Excel·lent, Joan!
Molt bo l’article Joan. Ara resulta que la ultraburocratitzada i gens democràtica UE es preocupa per decisions polítiques preses per democràcia directa del país sobirà més democràtic del món que és Suïssa. Ara, només faltaria que la UE volgués donar lliçons morals a Suïssa per regular la immigració d’europeus al seu país via referèndum. Tens raó Joan. Hipocresia és la paraula. Vendre discursos mitjançant pomposos mítings. Mítings que no deixen de ser cants de sirenes en què uns són “molt bons” i els altres “uns afaitapagesos”. I alhora de la veritat les grandiloqüents paraules no es transformen metafòricament ni en fum. Es converteixen en el no-res. On queden totes les polítiques públiques que s’implantarien si ens haguéssim d’atènyer en les promeses que s’han fet en els fastuosos mítings? A la pràctica els grans temes polítics de preocupació ciutadana -atur i corrupció- no entren de debò en l’agenda política pública perquè tot continuï igual. Igual de “bé”. Igual de “bé” per a una immensa minoria desvergonyida, esclar. En fi, Joan… Feia dies que volia fer una reflexió sobre el meu ego. Ens coneixem poc. Però, aquest paio que fa comentaris en el teu interessant blog seria socialdemòcrata. Però m’és impossible. Per què? Perquè no m’agrada que m’aixequin la camisa. La socialdemocràcia està al carrer. Dins cervells autèntics, sense falsies, de ciutadania pencaire tant del sector privat com del sector públic. No obstants, els socialdemòcrates quan són escollits per governar es dobleguen. Ensumen el diner. I quan el remenen es tornen més àvids i cobejosos de diner pels seus interessos particulars que un liberal -com aquest servidor- seguidor de pensadors polítics clàssics com Locke, Hume, Montesquieu… El pitjor de tot és el neoliberalisme que ho deixaria tot en mans del mercat per maximitzar l’interès d’uns pocs poca-vergonyes insensibles per aconseguir el màxim benefici particular en detriment de l’interès col·lectiu. Ara bé, el socialdemòcrata és pitjor. Almenys, el neoliberal posa de cara amunt les cartes a les que juga. El socialdemòcrata que toca poder és un sobirà hipòcrita. Per què? Perquè es posa a la boca que tota l’acció política que porta a terme ho fa pensant en la col·lectivitat. Res més lluny que la realitat. Les decisions polítiques que pren són fredes i racionals per maximitzar la seva carrera política personal. En segon terme, fer contactes amb el màxim de plutòcrates adinerats de dubtosa reputació per quan s’acabi la seva trajectòria política. I, per últim, ser agraït pel partit polític que l’ha encimbellat al poder perquè ha estat un bon jan disciplinat per aquest. Hipocresia. Res més que hipocresia. Ara venen eleccions europees. Aquest servidor aposta perquè hi hagi una participació massiva en les esmentades eleccions. Que un ingent nombre de ciutadans vagin a votar. Que hi hagi un record de participació en un eleccions europees. I quan facin el recompte de vots, els partits polítics es trobin amb un calbot per part de la ciutadania. Una morma en forma d’un històric allau de vots en blanc. Seria un bon començament per a la regeneració democràtica, no?
Salutacions a Joan Brunet i Mauri i a tots els que feu possible aquest blog i comenteu!
Fèlix Torras Solsona
Trader i Analista
Gràcies Félix per les teves aportacions, i per les teves paraules. En qualsevol cas, com bé escrius, aquest blog és deutor de les persones que com tu hi feu aportacions; aportacions que l’enriqueixen i que a mi m’honoren…
Joan